Estudio de acierto de ocasiones

Estudio

Siguiendo con el estudio de partidos y tras la conclusión del que trataba sobre el clima, nos disponemos a estudiar el porcentaje de acierto en las ocasiones reportadas en cada partido. Para ello tomamos como referencia nuevamente la base de datos de 45000 partidos de España que usamos en el mencionado estudio.

Primeramente separamos los 3 ataques de los equipos locales enfrentados a las defensas rivales en nuestra base de datos y estudiamos los porcentajes de acierto para cada uno de ellos.

A la vista de las tablas que obtenemos, observamos una gran similitud entre los resultados que arrojan las 3 zonas de ataque, lo cual nos lleva a pensar que los datos son correctos, dentro de la posible inexactitud que ofrecen algunos casos con no muchas muestras. No obstante se observa una linea descendente clara cuando vamos bajando el nivel del ataque y subiendo el de la defensa.

Parece claro que una vez superemos a la defensa rival con un 60% de diferencia nos aseguramos anotar 4 de cada 5 ocasiones. Es a partir de ese ratio donde empieza a disminuir bastante el porcentaje de acierto. Empatando en calificaciones con la defensa rival nos aseguramos 3 de cada 5 ocasiones. Perdiendo nuestro ataque por un  40%-60% anotaríamos 2 de cada 5 ocasiones. Para mayores diferencias a favor de la defensa existen pocas opciones de marcar, pero se puede decir que practicamente en cualquier caso se podría marcar 1 de cada 5 ocasiones que tuviésemos, puesto que en el momento en que suba de 0%, alguna opción habrá siempre.

Esta fue la tabla que obtuvimos al unir las 3 zonas de ataque.

 

 Tabla 1

Ratio Goles Fallos % acierto Ratio Goles Fallos % acierto Ratio Goles Fallos % acierto
96% 1 0 100,0 64% 1628 314 83,8 32% 369 763 32,6
95% 3 1 75,0 63% 2264 459 83,1 31% 296 659 31,0
94% 1 1 50,0 62% 1662 381 81,4 30% 266 547 32,7
93% 0 0 0,0 61% 1881 421 81,7 29% 256 547 31,9
92% 3 0 100,0 60% 1986 511 79,5 28% 162 343 32,1
91% 16 2 88,9 59% 2412 622 79,5 27% 137 291 32,0
90% 36 4 90,0 58% 2517 736 77,4 26% 118 237 33,2
89% 38 3 92,7 57% 2595 811 76,2 25% 86 179 32,5
88% 73 3 96,1 56% 2867 1044 73,3 24% 70 146 32,4
87% 76 10 88,4 55% 2653 1055 71,5 23% 53 90 37,1
86% 133 16 89,3 54% 2618 1146 69,6 22% 33 66 33,3
85% 172 15 92,0 53% 3093 1531 66,9 21% 23 60 27,7
84% 158 22 87,8 52% 3305 1728 65,7 20% 24 39 38,1
83% 309 43 87,8 51% 1869 1083 63,3 19% 16 36 30,8
82% 318 32 90,9 50% 4131 2669 60,8 18% 10 29 25,6
81% 390 32 92,4 49% 1922 1293 59,8 17% 13 14 48,1
80% 354 27 92,9 48% 2927 2381 55,1 16% 2 7 22,2
79% 531 50 91,4 47% 2591 2331 52,6 15% 5 8 38,5
78% 489 39 92,6 46% 2141 2065 50,9 14% 5 4 55,6
77% 497 59 89,4 45% 2153 2208 49,4 13% 2 5 28,6
76% 640 77 89,3 44% 2135 2524 45,8 12% 0 2 0,0
75% 591 72 89,1 43% 1854 2490 42,7 11% 1 0 100,0
74% 778 93 89,3 42% 1538 2225 40,9 10% 0 1 0,0
73% 854 99 89,6 41% 1465 2254 39,4 9% 0 1 0,0
72% 754 99 88,4 40% 1141 2006 36,3 8% 0 0 0,0
71% 1244 157 88,8 39% 1011 1763 36,4 7% 0 1 0,0
70% 1039 165 86,3 38% 1202 2169 35,7 6% 0 0 0,0
69% 1214 191 86,4 37% 710 1250 36,2 5% 0 0 0,0
68% 1493 239 86,2 36% 693 1394 33,2 4% 0 0 0,0
67% 1945 300 86,6 35% 628 1289 32,8 3% 0 0 0,0
66% 817 123 86,9 34% 364 739 33,0 2% 0 0 0,0
65% 1712 330 83,8 33% 578 1262 31,4 1% 0 0 0,0

Leyenda

  • El ratio indica la diferencia porcentual entre el ataque y la defensa rival. Si el ataque fuese pobre alto (10) y la defensa horrible muy bajo (5), el ratio sería del 66,7% a favor del ataque, que es el que tomamos como referencia en nuestras tablas.
  • Los goles y fallos representan el total de ocasiones anotadas y falladas en el total de partidos que cumplen con el ratio que figura en cada fila horizontal.
  • El % de acierto representa cuantas veces de cada 100 se anotaron las ocasiones en los partidos estudiados, en las circunstancias que marca el ratio de cada fila.

 

Pero el estudio de estas tablas no hizo desaparecer la curiosidad que teníamos sobre el tema y quisimos ir más allá. Nos preguntamos entonces ¿para varios casos con una mismo ratio entre ataque y defensa podría haber diferencias en el porcentaje de acierto dependiendo del nivel de las calificaciones?

Nos fuímos de nuevo a la base de datos inicial, aunque esta vez añadimos una nueva, con otros 45000 partidos, pero en esta ocasión de Francia. Sobre los 90000 partidos, seleccionamos el ratio que contaba con más datos, el 50%. A continuación separamos nuevamente los 3 ataques enfrentados a las defensas opuestas en 3 hojas de excel.

En las gráficas de cada uno de los 3 ataques no se aprecia un patrón evidente que nos lleve a pensar alguna teoría válida, pero si observamos la gráfica de totales (suma total de ocasiones), puede verse que cuanto más nivel tenga nuestro ataque, más posibilidades hay de marcar. Parece una afirmación demasiado "infantil" pero si no se ha llegado a entender, lo que pretendo decir es que es más facil marcar con un ataque bueno a una defensa buena que con un ataque malo a una defensa mala.

A continuación mostramos la tabla final, con el total de ocasiones anotadas y falladas. Todos los casos hacen referencia a casos en los que ataque y defensa rival son idénticos, por lo que el ratio es del 50%. La columna de la izquierda muestra el subnivelVer? de calificación en que empataron.

Conviene resaltar que no debe darse mucha importancia a los resultados de niveles muy altos ni a los niveles muy bajos pues no cuentan con muchas muestras y falsean el estudio.

 

Tabla 2

Subnivel Goles Fallos % acierto   Subnivel Goles Fallos % acierto
50 2 0 100,00   26 481 279 63,29
48 17 1 94,44   25 510 303 62,73
47 5 1 83,33   24 471 276 63,05
46 7 5 58,33   23 484 264 64,71
45 5 2 71,43   22 441 270 62,03
44 6 1 85,71   21 437 285 60,53
43 23 5 82,14   20 395 244 61,82
42 23 11 67,65   19 459 287 61,53
41 20 12 62,50   18 460 312 59,59
40 29 9 76,32   17 553 312 63,93
39 46 14 76,67   16 639 388 62,22
38 50 31 61,73   15 741 452 62,11
37 83 35 70,34   14 775 509 60,36
36 92 43 68,15   13 841 525 61,57
35 148 64 69,81   12 975 652 59,93
34 181 70 72,11   11 968 661 59,42
33 216 106 67,08   10 860 618 58,19
32 235 120 66,20   9 767 559 57,84
31 307 166 64,90   8 674 489 57,95
30 355 193 64,78   7 449 357 55,71
29 424 217 66,15   6 251 167 60,05
28 423 198 68,12   5 118 97 54,88
27 453 228 66,52   4 34 19 64,15

 

Para simplificar algo el tema, veámoslo más claro agrupando la tabla por rangos de subniveles.

 

Tabla 3

Subniveles Goles Fallos % acierto
50 2 0 100,00
46-47-48 29 7 80,56
43-44-45 34 8 80,95
40-41-42 72 32 69,23
37-38-39 179 80 69,11
34-35-36 421 177 70,40
31-32-33 758 392 65,91
28-29-30 1202 608 66,41
25-26-27 1444 810 64,06
22-23-24 1396 810 63,28
19-20-21 1291 816 61,27
16-17-18 1652 1012 62,01
13-14-15 2357 1486 61,33
10-11-12 2803 1931 59,21
7-8-9 1890 1405 57,36
4-5-6 403 283 58,75

 

Y si agrupamos más, lo vemos aún más claro.

 

Tabla 4

Subniveles Goles Fallos % acierto
50-41 108 38 73,97
40-31 1387 658 67,82
30-21 4479 2513 64,06
20-11 6806 4342 61,05
10-4 3153 2306 57,76

Leyenda (De la 2ª 3ª y 4ª tabla)

  • El subnivel indica el nivel visible exacto tanto del ataque como de la defensa rival estudiados pues, al analizar los partidos con un ratio del 50%, ambos subniveles deben ser iguales.
  • Los goles y fallos representan el total de ocasiones anotadas y falladas en el total de partidos que cumplen con el subnivel que figura en cada fila horizontal.
  • El % de acierto representa cuantas veces de cada 100 se anotaron las ocasiones en los partidos estudiados, en las circunstancias que marca el subnivel de cada fila.

Creo que es evidente que lo que siempre se ha pensado de que "a menor ataque con un mismo ratio, mayores posibilidades de marcar", es cuando menos cuestionable, pues no solo no se ha confirmado esta afirmación en la tabla final, sino en ninguna de las que formaron dicha tabla. Cabe recordar que para llegar a ella fuimos separando los distintos ataques de los equipos locales y visitantes de 2 bases de datos distintas y los resultados fueron parecidos hasta conformar la tabla final.

Terminamos diciendo que este estudio no recoge ni eventos especiales, ni contraataques, pues esos merecen un estudio aparte, que llegarán más adelante. Asimismo, tampoco recoge la confianza con la cual jugó cada equipo los partidos objeto de estudio. Los partidos analizados corresponden a la temporada 26 en España y 38 a nivel global. Dichos partidos pertenecen a las ligas española y francesa en todas sus divisiones, así como sus respectivas copas y partidos de selecciones absolutas y U-20Ver?.

Queremos dar las gracias por la revisión del estudio, previa a su publicación, a jagmarej, peservulo, pitillin, bugno y AMRA, así como a Shaggy_machine por su inestimable trabajo técnico.

 

 

 

Actualización del estudio

 

A continuación podeis observar una actualización del estudio. Dicha actualización viene motivada por los cambios que se hicieron a principios de temporada, por lo que los partidos observados (alrededor de 11000) son posteriores al 19/04/2009.

 

Tabla 5 (actualización de la tabla 1)

Ratio Goles Fallos % acierto Ratio Goles Fallos % acierto Ratio Goles Fallos % acierto
96% 2 0 100,0 64% 284 77 78,7 32% 79 133 37,3
95% 0 0 0,0 63% 413 83 83,3 31% 45 118 27,6
94% 0 0 0,0 62% 262 84 75,7 30% 63 103 37,9
93% 7 0 100,0 61% 290 75 79,4 29% 48 82 36,9
92% 10 1 90,9 60% 347 92 79,0 28% 25 50 33,3
91% 10 0  100,0 59% 402 130 75,6 27% 31 38 44,9
90% 6 0 100,0 58% 415 124 77,0 26% 28 40 41,2
89% 24 3 88,9 57% 424 126 77,1 25% 28 38 42,4
88% 18 1 94,7 56% 498 208 70,5 24% 17 31 35,4
87% 26 7 78,8 55% 413 185 69,1 23% 11 24 31,4
86% 36 10 78,3 54% 483 222 68,5 22% 11 19 36,7
85% 40 1 97,6 53% 506 293 63,3 21% 9 17 34,6
84% 27 3 90,0 52% 538 342 61,1 20% 5 6 40,4
83% 78 16 83,0 51% 355 260 57,7 19% 6 14 30,0
82% 67 9 88,2 50% 698 499 58,3 18% 4 2 66,7
81% 48 8 85,7 49% 429 392 52,2 17% 2 6 25,0
80% 55 5 91,7 48% 547 503 52,1 16% 1 1 50,0
79% 111 10 91,7 47% 541 527 50,7 15% 1 3 25,0
78% 95 8 92,2 46% 393 490 44,5 14% 0 3 0.0
77% 83 12 87,4 45% 441 554 44,3 13% 1 1 50,0
76% 127 19 87,0 44% 448 598 42,8 12% 0 0 0,0
75% 105 12 89,7 43% 396 601 39,7 11% 0 1 0,0
74% 157 13 92,3 42% 287 520 35,6 10% 0 0 0,0
73% 177 28 86,3 41% 274 500 35,4 9% 0 0 0,0
72% 147 16 90,2 40% 253 426 37,3 8% 0 0 0,0
71% 170 16 91,4 39% 168 307 35,4 7% 0 0 0,0
70% 188 16 92,2 38% 176 353 33,3 6% 0 0 0,0
69% 176 21 89,3 37% 139 285 32,8 5% 0 0 0,0
68% 249 37 87,1 36% 125 266 32,0 4% 0 0 0,0
67% 307 54 85,0 35% 112 196 36,4 3% 0 0 0,0
66% 138 26 84,1 34% 60 128 31,9 2% 0 0 0,0
65% 296 53 84,8 33% 152 205 42,6 1% 0 0 0,0

 

 

Tabla 6 (actualización de la tabla 2)

Subnivel Goles Fallos % acierto   Subnivel Goles Fallos % acierto
50 4 2 66,67   26 14 15 48,28
48 2 6 25,00   25 23 13 63,89
47 9 5 64,29   24 24 11 68,57
46 12 6 66,67   23 27 20 57,45
45 1 4 20,00   22 46 14 76,67
44 14 12 53,85   21 46 26 63,89
43 10 6 62,50   20 34 31 52,31
42 5 7 41,67   19 40 36 52,63
41 11 18 37,93   18 35 43 44,87
40 19 15 55,88   17 38 39 49,35
39 12 12 50,00   16 59 50 54,13
38 23 13 63,89   15 56 46 54,90
37 27 13 67,50   14 68 43 61,26
36 15 17 46,88   13 93 64 59,24
35 30 16 65,22   12 69 57 54,76
34 20 12 62,50   11 65 57 53,28
33 33 19 63,46   10 76 60 55,88
32 25 14 64,10   9 58 44 56,86
31 18 17 51,43   8 78 70 52,70
30 24 11 68,57   7 58 34 63,04
29 26 13 66,67   6 49 27 64,47
28 25 12 67,57   5 19 17 52,78
27 18 17 51,43   4 17 6 73.91

 

Tabla 7 (actualización de la tabla 3)

Subniveles Goles Fallos % acierto
50 4 2 66,67
46-47-48 23 17 57,50
43-44-45 25 22 53,19
40-41-42 35 40 46,67
37-38-39 62 38 62,00
34-35-36 65 45 59,09
31-32-33 76 50 60,32
28-29-30 75 36 67,57
25-26-27 55 45 55,00
22-23-24 97 45 68,31
19-20-21 120 93 56,34
16-17-18 132 132 50,00
13-14-15 217 153 58,65
10-11-12 210 174 54,69
7-8-9 194 148 56,73
4-5-6 85 50 62,96

 

Tabla 8 (actualización de la tabla 4)

Subniveles Goles Fallos % acierto
50-41 68 66 50,75
40-31 222 148 60,00
30-21 273 152 64,24
20-11 557 466 54,45
10-4 355 258 57,91

 

Y a continuación podeis ver otras 4 tablas, que son el resultado de comparar la tabla anterior a los cambios en la confianza, con su actualización.

 

Tabla 9 (diferencias entre tablas 1 y 5)

Ratio Antes Ahora Dif. Ratio Antes Ahora Dif. Ratio Antes Ahora Dif.
89% 92,7 88,9 -3,8 66% 86,9 84,1 -2,8 43% 42,7 39,7 -3,0
88% 96,1 94,7 -1,4 65% 83,8 84,8 +1,0 42% 40,9 35,6 -5,3
87% 88,4 78,8 -9,6 64% 83,8 78,7 -5,1 41% 39,4 35,4 -4,0
86% 89,3 78,3 -11,0 63% 83,1 83,3 +0,2 40% 36,3 37,3 +1,0
85% 92,0 97,6 +5,6 62% 81,4 75,7 -5,7 39% 36,4 35,4 -1,0
84% 87,8 90,0 +2,2 61% 81,7 79,4 -2,3 38% 35,7 33,3 -2,4
83% 87,8 83,0 -4,8 60% 79,5 79,0 -0,5 37% 36,2 32,8 -3,4
82% 90,9 88,2 -2,7 59% 79,5 75,6 -3,9 36% 33,2 32,0 -1,2
81% 92,4 85,7 -6,7 58% 77,4 77,0 -0,4 35% 32,8 36,4 +3,6
80% 92,9 91,7 -1,2 57% 76,2 77,1 +0,9 34% 33,0 31,9 -1,1
79% 91,4 91,7 +0,3 56% 73,3 70,5 -2,8 33% 31,4 41,6 +10,2
78% 92,6 92,2 -0,4 55% 71,5 69,1 -2,4 32% 32,6 37,3 +4,7
77% 89,4 87,4 -2,0 54% 69,6 68,5 -1,1 31% 31,0 27,6 -3,4
76% 89,3 87,0 -2,3 53% 66,9 63,3 -3,6 30% 32,7 37,9 +5,2
75% 89,1 89,7 +0,6 52% 65,7 61,1 -4,6 29% 31,9 36,9 +5,0
74% 89,3 92,3 +3,0 51% 63,3 57,7 -5,6 28% 32,1 33,3 +1,2
73% 89,6 86,3 -3,3 50% 60,8 58,3 -2,5 27% 32,0 44,9 +12,9
72% 88,4 90,2 +1,8 49% 59,8 52,2 -7,6 26% 33,2 41,2 +8,0
71% 88,8 91,4 +2,6 48% 55,1 52,1 -3,0 25% 32,5 42,4 +9,9
70% 86,3 92,2 +5,9 47% 52,6 50,7 -1,9 24% 32,4 35,4 +3,0
69% 86,4 89,3 +2,9 46% 50,9 44,5 -6,4 23% 37,1 31,4 -5,7
68% 86,2 87,1 +0,9 45% 49,4 44,3 -5,1 22% 33,3 36,7 +3,4
67% 86,6 85,0 -1,6 44% 45,8 42,8 -3,0 21% 27,7 34,6 +6,9

 

 

Tabla 10 (diferencias entre tablas 2 y 6)

Subnivel Antes Ahora Dif.   Subnivel Antes Ahora Dif.
50 100,00 66,67 -33,33   26 63,29 48,28 -15,01
48 94,44 25,00 -69,44   25 62,73 63,89 +1,16
47 83,33 64,29 -19,04   24 63,05 68,57 +5,52
46 58,33 66,67 +8,34   23 64,71 57,45 -7,26
45 71,43 20,00 -51,43   22 62,03 76,67 +14,64
44 85,71 53,85 -31,86   21 60,53 63,89 +3,36
43 82,14 62,50 -19,64   20 61,82 52,31 -9,51
42 67,65 41,67 -25,98   19 61,53 52,63 -8,9
41 62,50 37,93 -24,57   18 59,59 44,87 -14,72
40 76,32 55,88 -20,44   17 63,93 49,35 -14,58
39 76,67 50,00 -26,67   16 62,22 54,13 -8,09
38 61,73 63,89 +2,16   15 62,11 54,90 -7,21
37 70,34 67,50 -2,84   14 60,36 61,26 +0,9
36 68,15 46,88 -21,27   13 61,57 59,24 -2,33
35 69,81 65,22 -4,59   12 59,93 54,76 -5,17
34 72,11 62,50 -9,61   11 59,42 53,28 -6,14
33 67,08 63,46 -3,62   10 58,19 55,88 -2,31
32 66,20 64,10 -2,1   9 57,84 56,86 -0,98
31 64,90 51,43 -13,47   8 57,95 52,70 -5,25
30 64,78 68,57 -3,79   7 55,71 63,04 +7,33
29 66,15 66,67 +0.52   6 60,05 64,47 +4,42
28 68,12 67,57 -0,55   5 54,88 52,78 -2,1
27 66,52 51,43 -15,09   4 64,15 73,91 +9,76

 

Tabla 11 (diferencias entre tablas 3 y 7)

 

Subniveles Antes Ahora Dif.
50 100,00 66.67 -33,33
46-47-48 80,56 57,50 -23,06
43-44-45 80,95 53,19 -27,76
40-41-42 69,23 46,67 -22,56
37-38-39 69,11 62,00 -7,11
34-35-36 70,40 59,09 -11,31
31-32-33 65,91 60,32 -5,59
28-29-30 66,41 67,57 +1,16
25-26-27 64,06 55,00 -9,06
22-23-24 63,28 68,31 +5,03
19-20-21 61,27 56,34 -4,93
16-17-18 62,01 50,00 -12,01
13-14-15 61,33 58,65 -2,68
10-11-12 59,21 54,69 -4,52
7-8-9 57,36 56,73 -0,63
4-5-6 58,75 62,96 +4,21

 

Tabla 12 (diferencias entre tablas 4 y 8)

Subniveles Antes Ahora Dif
50-41 73,97 50,75 -23,22
40-31 67,82 60,00 -7,82
30-21 64,06 64,24 +0,18
20-11 61,05 54,45 -6,6
10-4 57,76 57,91 +0,15

 

A la vista de la tabla 9 podemos apreciar la evidente bajada del porcentaje de acierto con ratios altos, mientras que los ratios bajos aumentan su eficacia anotadora.

Una vez tomamos el 50% de ratio en la tabla 10, comparando las tablas 2 y 6, se puede ver como en dicho ratio baja el porcentaje de acierto para prácticamente todos los niveles estudiados, pudiendo deberse algunos que no cumplan con esta afirmación precisamente a la escasez de datos que den una mayor fiabilidad.

Las tablas 11 y 12 no hacen sino confirmar lo comentado en el párrafo anterior.

 

Dicho todo esto, parece claro que los datos extraídos de la actualización cumplen con lo anunciado por los HTsVer? en la editorial en que anunciaban los cambios en la confianza. Sería visible, con lo cual bajarían los porcentajes de acierto, aunque a niveles bajos harían que estos sbiesen, como aquí ha quedado demostrado.

 

Ya para terminar, cualquiera que haya seguido atentamente los datos del estudio habrá observado que hay datos que parecen no tener mucha lógica. Esto sucede básicamente con ratios altos o bajos (no intermedios) y con niveles altos o bajos (no intermedios). Esto es debido a que en esos rangos existen menos datos a estudiar, por lo que su fiabilidad es muy baja. En cambio, a niveles y ratios intermedios puede observarse una clara tendencia en prácticamente las 12 tablas mostradas.

 

Espero que el estudio haya sido de vuestro agrado y os sirva para una mejor gestión de vuestro club.

 

 

RSS IHT