Análisis de grupos

Un mundial U20^Ver? es muy diferente a un mundial de selecciones absolutas. Para algunos tiene menor interés por tratarse de una categoría menor, y normalmente los datos de seguimiento y el prestigio que otorga el puesto de campeón, así lo atestiguan. Sin embargo, los mundiales U20 tienen una enorme ventaja: dan la oportunidad de mostrarse a países pequeños dentro del universo Hattrick. Esto tiene una explicación muy sencilla, incluso para los menos duchos en la materia: Sólo son necesarias cuatro temporadas HT^Ver? (aproximadamente unos 16 meses) para formar un jugador para estas selecciones, y los salarios son asumibles por cualquier equipo. La diferencia con las selecciones absolutas es obvia: en éstas los jugadores llegan a sus máximos rondando la treintena, y son muchos los que se pierden por el camino, ya sea porque no compensa entrenarlos durante tanto tiempo, porque es preferible hacer negocio con ellos, o porque el salario comienza a picar a equipos con economías ajustadas.

Eso es lo que apasiona a los amantes del mundial U20: La igualdad es grande, los seleccionadores sueñan con mostrarse logrando el éxito de clasificar a selecciones de países menores para la fase final, o con ganar una medalla en el caso de las selecciones más potentes. Quizá muchos estéis de acuerdo conmigo en que el mérito de una medalla en un mundial U20 es debido al seleccionador, en un porcentaje mayor que el de una medalla en un mundial ABS^Ver?.

Esta introducción me sirve para presentar a los triunfadores de la fase de clasificación. Llamaré así a aquellos países con un número de usuarios muy reducido que han logrado su clasificación. Luxemburgo, Andorra, Brunei y Liechtenstein entran dentro de esta categoría. Países con menos de 500 usuarios activos (Brunei no llega a los 100) que han logrado meter la cabeza en la fase final, en la que se han quedado fuera selecciones tan potentes como Francia, Turquía, Portugal, Finlandia, Chile o Letonia.

Por: marpapu